1% Kansspel Belasting op Krasloten


Wie voormalig CDA lijsttrekkerskandidaat  Wintels noemt samen met kansspelen moet waarschijnlijk direct denken aan het rumoer rond de sponsordeal die hij als voorzitter van de KNWU presenteerde met Unibet. Maar dhr. Wintels had daarvoor nog meer met kansspelen.

In juni 2015 schreef hij namelijk ook al een brief aan NOC-NSF. In zijn eigen column op www.sportenstrategie.nl schreef hij: “Je wilt toch niet dat de sportsector grotendeels afhankelijk is van veranderingen, kansen en bedreigingen in de kansspelmarkt? Als samenleving moet je dat eigenlijk sowieso niet willen, je sportsector overeind houden met kansspelen en lotjes.“

Het was een (voortijdige) reactie op de voorgenomen fusie van Staatsloterij en de Lotto.

 

wouter 1

Met allereerst de afhankelijkheid van de sport in gedachten, kan ik maar niet begrijpen waarom er gekozen is voor deze constructie. Een veel duidelijkere en betrouwbaardere oplossing zou het zijn om de afhankelijkheid weg te halen en NOC-NSF te financieren rechtstreeks vanuit de overheid.

wouter 2Iedere vier jaar kan iedere burger tijdens de verkiezingen aangeven hoeveel het werk van NOC-NSF ons waard is. Daarmee creëer je draagvlak en respect vanuit de samenleving en de overheid voor het werk wat NOC-NSF doet.

Iedereen die durft te beweren dat na de voorgestelde fusie de inkomsten van NOC-NSF met zekerheid weer terug gaan naar de 50 mln. heeft geen flauw benul van wat er gaande is de kansspel markt.

Natuurlijk is de kans dat de Lotto geen nieuwe vergunning krijgt per 1-1-2017 zeer klein, maar wat is deze vergunning waard. Het zou best wel eens kunnen zijn dat ook andere loterij bedrijven een vergunning aan kunnen vragen. Deze nieuwe bedrijven willen ook 40-50% afdragen aan goede doelen, maar of dat bijna volledig naar de sport gaat of mag gaan staat helemaal niet vast.

Natuurlijk zou het zo kunnen zijn dat na de invoering van de online wetgeving (KOA) de nieuwe fusie-holding daar inkomsten uit haalt. Maar in het buitenland zijn er voorbeelden waarbij 3 jaar na de start online kansspel bedrijven zich uit kostenoverweging hebben teruggetrokken. Een garantie is er dus zeker niet. Zeker is wel dat als er iets verdiend wordt 63% daarvan naar de Staatskas gaat.

En wie denkt dat er van de 740 mln omzet bij de Staatsloterij straks een gedeelte naar de sport zal gaan kan wel eens bedrogen uitkomen want, 15% gaat naar de Staat, 70% naar de prijzen, 10% naar de verkopers en 5% naar de beheerkosten.

En dan is er nog de stichting Loterijverlies. De hoge raad heeft al bepaald dat de Staatsloterij tussen 2000 en 2007 misleidend was. Een schade vergoeding aan de spelers is dus heel aannemelijk. “De zaak Loterijverlies was al een gesprekspunt in de fusiebesprekingen. De Lotto was en is daarmee aangesloten op de mogelijke uitkomsten en vervolgstappen.” (bron: www.Staatsloterij.nl). Staatsecretaris Wiebes heeft al aangeven dat de fusie geen gevolgen heeft voor de claim van de stichting Loterijverlies. Maar heeft hij ook aangegeven wat de gevolgen kunnen zijn voor de afdracht aan de sport? Volgens staatsecretaris Wiebes zorgde de negatieve publiciteit in ieder geval alvast wel voor een omzetverlies van 15 tot 25 mln in 2014.

Toch nog even terug naar de sponsordeal tussen KNWU en Unibet want de deal ging ook over 20% of 29% Kansspelbelasting. Wat veel buitenstaanders niet weten is dat het gaat over Kansspelbelasting over het Bruto Spel Resultaat (BSR). Dit is de inleg minus het prijzengeld waar de aanbieder belasting over betaalt. Speelhallen, Casino’s en straks ook online Casino’s betalen 29% KSB over het BSR. Omdat er waarschijnlijk meer online aanbieders een vergunning aanvragen bij een KSB van 20% is er voorgesteld om dit tarief te laten gelden voor online kansspelen. PvdA en VVD vinden dit niet eerlijk tegenover andere aanbieders van kansspelen en hebben een amendement ingediend waarbij online aanbieders ook 29% gaan betalen.

Maar als het gelijk moet zijn voor alle kansspelen waarom is het dan anders bij loterijen. Loterijen betalen namelijk KSB over de prijzen waarbij prijzen onder de €450,- vrijgesteld zijn. Het tarief van 29% lijkt dan wel hetzelfde maar als je de berekening van het BSR toepast op de cijfers uit de jaarverslagen kom je uit op 14% KSB voor de Staatsloterij en slechts 10% voor De Lotto.

Voor de Krasloten van de Lotto is het nog veel opmerkelijker. Dit zijn de cijfers van spel 164 (bron: https://www.krasloten.nl/archief_cps.html)

Aantal loten: 8.160.000 loten a €1,- waarvan 1.020.000 gratis loten

Netto prijzen: € 3.665.076

Er zijn slechts 19 prijzen met totale netto waarde van €115.000,- waarover KSB betaald moet worden. Ofwel € 33.350,- KSB voor de Staat.

Dat is nog geen 1% KSB in dit spel volgens de BSR berekening die voor alle andere kansspelen geldt.

Ik kan dit zeer grote verschil niet begrijpen. Ik heb het argument voorbij zien komen dat het gaat om “long-odds” kansspelen, maar volgens mij duurt het kruipen naar de dichtstbijzijnde tabakswinkel veel korter dan een gemiddeld (online)poker toernooi.

Wouter Gerrits.